![]() Оқытушылар |
![]() Білім алушылар рейтингісі |
![]() Факультеттер мен институттар |
![]() Университет құрылымы |
![]() Электронды ректорат |
![]() Репозиторий |
2019 жылы 13 ақпанда "Агрономия және орман шаруашылығы" кафедрасының аға оқытушысы С. Ю. Пучкова және СҚМУ студенттері Мамлют ауданының орта мектеп тү...
Мақаланы рецензиялау тәртібі
Рецензирование рукописей научных статей в журналах издательства «Вестник СКГУ им. М. Козыбаева» осуществляется в целях обеспечения высокого научно-теоретического уровня изданий, отбора наиболее ценных и актуальных научных работ, внесения конкретных предложений по улучшению рецензируемых материалов.
Принципы рецензирования
- Рецензируются все публикации журнала «Вестник СКГУ им. М. Козыбаева».
- Рецензентов выбирают члены редколлегии.
- Представленные статьи рецензируются не менее чем двумя независимыми учеными по соответствующему научному направлению, не входящими в состав редколлегии.
- В качестве рецензентов должны быть специалисты, имеющие ученую степень, квалификацию и исследовательский опыт, что позволяет дать компетентную оценку рукописи.
- Рецензирование статей осуществляется в соответствии с требованиями этики научных публикаций, принятыми в издательстве.
- Повторное рецензирование (контроль устранения замечаний) осуществляет рецензент, проводивший первичное рецензирование.
- Рецензии на рукописи научных статей хранятся в редакции журнала не менее 5 лет и могут быть предъявлены по требованию надзорного органа.
Сроки рецензирования
- Рецензирование научных материалов происходит в течении десяти календарных дней.
- Доработка статей по замечаниям рецензентов, а также повторная экспертиза рукописей, может составлять один месяц.
Правила оценки материала
Рецензент оценивает статью по следующим критериям:
- научный уровень материала (актуальность, научная новизна, теоретическая/практическая значимость, постановка проблемы, формулирование заключения и аргументированность выводов, выбор источников);
- уровень изложения материала (соответствие названия статьи её содержанию, соответствие аннотации содержанию статьи, соответствие размера статьи её содержанию, выбор ключевых слов и фраз, логика, взаимосвязанность и качество изложения материала).
При необходимости каждая оценка сопровождается развернутым комментарием рецензента.
По итогам оценки рецензент делает вывод о соответствии научного материала предъявляемым требованиям, необходимости его доработки или возможности опубликования.
Решение об опубликовании
На основании выводов рецензентов члены редколлегии принимают решение:
- об опубликовании научной статьи;
- о направлении статьи на доработку;
- об отклонении материала.
Принятое решение доводится до сведения автора в письменной форме.
В случае направления на доработку статьи автору предоставляются копия рецензии и рекомендации по доработке материала.
Автор может не согласиться с отдельными рекомендациями рецензента. В этом случае он может подготовить аргументированные возражения.